Les projets de HOK, Arquitectonica et Morphosis ont fait l'objet de critiques dans le projet de décret exécutif de Trump pour les bâtiments fédéraux, qui interdirait les styles brutalistes et déconstructivistes s'il devenait loi.

L'ébauche du décret exécutif Making Beautiful Buildings Beautiful Beautiful met en évidence trois édifices fédéraux achevés au cours des 20 dernières années comme exemples de ceux qui ont «peu d'attrait esthétique».

Il s'agit du bâtiment fédéral de San Francisco achevé en 2007 par le cabinet d'architecture Morphosis, du palais de justice Wilkie D Ferguson du centre-ville de Miami par Arquitectonica et HOK achevé en 2005 et du palais de justice américain d'Austin achevé par Mack Scogin Merrill Elam Architects en 2012.

"Le gouvernement fédéral a largement cessé de construire de beaux bâtiments"

Le document indique qu'une "sérieuse considération" devrait être accordée à la refonte des bâtiments qui ne répondent pas aux exigences, où cela serait "faisable et non rentable". Il allègue que "le gouvernement fédéral a largement cessé de construire de beaux bâtiments que le peuple américain veut regarder ou travailler".

Aucune des entreprises mentionnées dans l'ordonnance n'a jusqu'à présent répondu aux demandes de commentaires de Dezeen.

Palais de justice Wilkie D Ferguson à Miami par Arquitectonica
Le palais de justice Wilkie D Ferguson d'Arquitectonica à Miami est également examiné dans le projet de décret. Photo de Robin Hill

Révélé la semaine dernière, le projet de décret de Trump prévoit que tous les bâtiments fédéraux soient achevés dans le "style architectural classique", qu'il s'agisse de nouvelles constructions ou de rénovations de structures existantes.

Le projet déclare que les structures plus récentes sont considérées comme "peu inspirantes … et même tout simplement laides" par le public et interdit celles qui s'inspirent du style de deux mouvements architecturaux modernes clés, le brutalisme et le déconstructivisme.

Les styles brutalistes et déconstructivistes «ne satisfont pas» aux exigences

"Les conceptions architecturales des styles brutaliste et déconstructiviste, et les styles qui en dérivent, ne satisfont pas à ces exigences et ne doivent pas être utilisées", indique le document.

Le brutalisme, l'un des styles architecturaux les plus controversés du XXe siècle, est reconnaissable à ses formes modulaires et monolithiques et à ses structures en béton.

Le style a été utilisé par des architectes bien connus du XXe siècle, comme Marcel Breuer et Le Corbusier, et est devenu célèbre récemment. Un certain nombre de projets brutalistes ont obtenu le statut de protégé, tandis que d'autres, comme l'hôtel de ville de Boston, ont été préservés et rénovés.

Le déconstructivisme s'est développé à la fin des années 80 à la suite du postmodernisme. Le travail d'architectes comme Peter Eisenman, Frank Gehry, Zaha Hadid, Rem Koolhaas et Daniel Libeskind est souvent décrit comme influencé par le style.

Un projet de décret appelle à une architecture classique

Le projet d'ordonnance indique que le style est connu pour "la fragmentation, le désordre, la discontinuité, la distorsion, la géométrie asymétrique et l'apparition d'instabilité".

La décision de Trump de rendre les bâtiments fédéraux beaux à nouveau appelle plutôt l'architecture classique à être "le style préféré et par défaut". Tel que défini dans le projet, il s'agit d'une architecture dérivée des formes et des principes de l'architecture grecque et romaine classique.

"Les styles architecturaux – avec une attention particulière pour le style architectural classique – qui valorisent la beauté, le respect, le patrimoine architectural régional et suscitent l'admiration du public sont les styles préférés pour les bâtiments fédéraux applicables", précise l'ordonnance.

Palais de justice fédéral d'Austin par Mack Scogin Merrill Elam Architects
Le document de Trump mentionne également le palais de justice fédéral d'Austin de Mack Scogin Merrill Elam Architects au Texas. Photo par Billy Hathorn

Les exemples approuvés sont principalement situés à Washington DC et remontent au milieu des années 1800, tels que le département néoclassique du Trésor et l'Eisenhower Executive Office Building avec son style architectural du Second Empire français.

Le palais de justice fédéral de Tuscaloosa en Alabama, construit en 2010 par les architectes Hammond Beeby Rupert Ainge, et le Lincoln Memorial de 1922 sont également mis en évidence dans l'ordre comme de beaux bâtiments.

Le projet de loi sur les principes directeurs de 1962 serait nul

«Les pères fondateurs accordaient une grande importance à l'architecture fédérale», précise le projet. "Le président George Washington et le secrétaire d'État Thomas Jefferson ont consciemment modelé les bâtiments les plus importants de Washington DC sur l'architecture classique d'Athènes démocratique et de la Rome républicaine."

"Ils voulaient que les bâtiments publics américains symbolisent physiquement les idéaux autonomes de notre nouvelle nation", poursuit-il. "Washington et Jefferson, tous deux architectes amateurs, ont personnellement supervisé les concours de conception du Capitole et de la Maison Blanche."

Si elle était émise, l'ordonnance de Trump annulerait le projet de loi de 1962 sur les principes directeurs actuellement appliqué aux bâtiments fédéraux. Ces lignes directrices, écrites par le sénateur de New York Daniel Patrick Moynihan pour le président John F. Kennedy, appellent à «la plus belle pensée architecturale américaine contemporaine».

"Les principes directeurs décourageaient implicitement les conceptions classiques et autres connues pour leur beauté, et déclaraient que la conception devait découler de l'orthodoxie régnante de la profession d'architecte jusqu'au gouvernement fédéral", précise le projet d'ordonnance.

American Institute of Architects s'oppose à la proposition

La nouvelle de l'ordre a déclenché un tollé au sein de la profession d'architecte, l'American Institute of Architects créant une pétition en ligne pour s'opposer au plan.

Le journaliste britannique Phineas Harper, directeur adjoint de l'Architecture Foundation, a averti que c'était le dernier exemple d'architecture traditionnelle utilisée pour déguiser des agendas racistes dans une chronique d'opinion pour Dezeen.

Les principes directeurs révisés sont encore à l'état de projet et n'ont pas encore été signés par Trump pour les mettre en vigueur.

Le titre de l'ordre exécutif est un riff du slogan de campagne de Trump Make America Great Again (MAGA) popularisé lors de l'élection présidentielle de 2016.

S'il était publié, un comité appelé Comité de réembellissement de l'architecture fédérale serait créé pour mettre en œuvre les nouvelles lignes directrices.